Восставшая архитектура. Коллеги просят отправить главного архитектора Самары Андрея Смирнова в отставку

Правление Самарской региональной общественной организации Союза архитекторов России обратилось к главе города Виктору Тархову и председателю городской думы Виталию Ильину с просьбой инициировать отставку главного архитектора, ссылаясь на ухудшение градостроительной ситуации за последние полтора года. Откликнется ли глава города на просьбу профессионального сообщества - неизвестно. Андрей Смирнов считается креатурой Виктора Тархова. Эксперты не исключают, что ветер перемен может дуть со стороны нового руководителя департамента строительства и архитектуры Александра Бачева, приехавшего в Самару из Татарстана.

Андрей Смирнов занял пост глав¬ного архитектора Самары в конце 2006 года после прихода Виктора Тархова к власти. Причем это была едва ли не единственная канди¬датура в администрации, предло¬женная общественностью. Ново¬избранный мэр Самары обратился к профессиональному сообществу с просьбой порекомендовать ему кандидатуру на пост главного архи¬тектора - человека, за которого, как говорил Тархов, самим архитекто¬рам не будет стыдно. Сообщество посоветовало Смирнова. Спустя полтора года им почему-то стало стыдно, и Самарское отделение Союза архитекторов России обра¬тилось с письмом к главе Самары. «Вынуждены признать, что ситуа¬ция в градостроительной деятель¬ности за истекшие полтора года ухудшилась.

Непрофессионализм принимаемых решений приводит к нарушениям федеральных законов об архитектурной и градострои¬тельной деятельности. Качество планировочных и архитектурных решений не выдерживает никакой профессиональной критики. При¬остановлена работа Градострои¬тельного совета, в результате чего важнейшие решения по застройке города принимаются без участия профессионалов. Разработка про¬ектов планировки и проведение публичных слушаний не соот¬ветствуют. Градостроительному кодексу РФ, поэтому проекты не могут быть утверждены главой го¬родского округа. Застройка города планируется без увязки с задачами, поставленными генеральным пла¬ном развития города», - говорится в этом письме. Также архитекторы добавляют, что вынуждены ото¬звать свою рекомендацию. Письмо, направленное предсе¬дателю городской думы Самары Виталию Ильину, практически идентично. Спикера общественни¬ки от архитектуры просят оказать «помощь в защите городского со¬общества от непрофессиональных решений».

Такого поворота событий глав¬ный архитектор не ожидал. По ин¬формации пресс-службы департа¬мента строительства и архитекту¬ры Самары, в понедельник 23 июня Андрей Смирнов присутствовал на заседании правления Самар¬ской региональной общественной организации Союза архитекто¬ров России, куда заезжал, чтобы решить вопрос о ремонте Дома архитекторов. Там он поинтересо¬вался, есть ли к нему вопросы как к главному архитектору. Вопросов не возникло. «Считаю прозвучав¬шие претензии провокацией, а факты не соответствующими дей¬ствительности», - отметил в офи¬циальном комментарии Андрей Смирнов.

В Самарском региональном отделении Союза архитекторов России «Советнику» подтвердили, что такое письмо действительно было написано, и посоветовали, за комментариями обратиться к председателю правления Юрию Корякину, который, кстати, явля¬ется заместителем главного архи¬тектора Самары. Ни рабочий, ни мобильный телефоны г-на Коря¬кина не отвечали, а в департамен¬те сообщили, что он отказывается комментировать сложившуюся ситуацию. Любопытно, что ком¬ментарий не удалось получить ни у одного члена правления Самар¬ского регионального отделения Союза архитекторов России, чьи координаты находились в распоря¬жении «Советника». Игорь Галахов находился в командировке, дру¬гих членов правления СРООСА, в частности, Леонида Кудярова, Сергея Алмаева и Михаила Поно¬марева, также не Оказалось на ра¬бочих местах. Поэтому выяснить, с какими именно предложениями по изменению критической, на их взгляд, ситуации они выходили, а также кого они прочат в этот раз на место главного архитектора Са¬мары, выяснить не удалось.

Откуда ветер дует

Большинство экспертов, опрошен¬ных «Советником», сходятся во мне¬нии, что дело здесь вовсе не в про¬фессиональных качествах Андрея Смирнова. С приходом главного ар¬хитектора в городе возобновились заседания комиссии по застройке и землепользованию, начали прово¬дить публичные слушания, наконец-то был принят генеральный план и разрабатываются проекты плани¬ровки территорий.

Градостроительный совет так¬же продолжает свою работу. Для сравнения: при Андрее Смирнове было проведено восемь заседаний, согласован 21 объект, при прежнем главном архитекторе Юрии Хари¬тонове - всего семь заседаний, на которых обсуждались 11 объектов. Источник «Советника» в департа¬менте строительства и архитекту¬ры Самары отметил, что письмо мэру нельзя считать мнением всего профессионального сообщества. Скорее всего, конфликт раздува¬ют отдельные личности. А у каждой творческой личности могут быть свои взгляды, к примеру, на разви¬тие, той или иной территории.

Источник «Советника» в мэрии пояснил, что причиной появления письма вполне мог стать конфликт между Андреем Смирновым и за¬местителем главного архитектора Самары, руководителем автор¬ского коллектива разработчиков генплана и по совместительству председателем Самарского союза архитекторов Юрием Корякиным. Тем не менее, в администрации не склонны драматизировать ситуа¬цию, отмечая, что глава города при¬мирит всех, как только ему станет известно об этой ситуации. На мо¬мент подготовки номера в печать, как стало известно «Советнику», Виктор Тархов сделал конфликтую¬щим сторонам внушение.

Вполне правдоподобной выгля¬дит версия об экспансии варягов в департамент строительства и архитектуры. После ареста главы. ДСА Сергея Бахчева (сейчас он находится под подпиской о невы¬езде) кресло руководителя одного из ключевых ведомств занял Алек¬сандр Бачев, ранее работавший в должности руководителя аппарата ОАО «Камгэсэнергострой» в На¬бережных Челнах (Республика Та¬тарстан). Еще тогда эксперты пред¬полагали, что вслед за Бачевым в Самару приедет команда молодых амбициозных управленцев. Недавно стало известно, что на место замес¬тителя руководителя ДСА по общим вопросам пришла Ирина Рыбалко, ранее работавшая с Александром Бачевым в качестве помощника по работе со СМИ. Источник в мэрии не исключает, что- кому-то из мо¬лодых управленцев-варягов могло приглянуться и место главного архи¬тектора города Самары. Тем более что через согласование с главным архитектором проходит множество документов.

«Это одна из ключевых долж¬ностей. Главный архитектор явля¬ется первым лицом, который под¬писывается во многих документах. Например, без его подписи нельзя выполнять инженерные изыскания, производить топографическую съемку и геологические изыска¬ния», - отмечает разработчик раз¬дела генплана «Инженерные сети», декан факультета ФИСПОС Самар¬ского государственного архитек¬турно-строительного университета Михаил Шувалов.

Заслуженный архитектор России Ваган Каркарьян, напротив, полага¬ет, что главный архитектор города - фигура декоративная, не имею¬щая прежнего веса. Кстати, по за¬явлению одного из бывших главных архитекторов одного из российских городов, 80% документации прохо¬дит мимо главного архитектора.

Михаил Шувалов добавляет, что такая фигура, как главный архи¬тектор, не может угодить всем за¬стройщикам, кому-то из строителей приходится отказывать. Поэтому не исключено, что вокруг Андрея Смирнова может разворачивать¬ся определенная интрига. Судя по официальному комментарию (а Смирнов назвал эту ситуацию про¬вокацией), главный архитектор так¬же считает, что на него пытаются оказать давление.

Эх, раз, да еще раз...

Объектом «провокаций» Андрей Смирнов становится не в первый раз. Буквально две-три недели назад работа главного архитекто¬ра Самары подверглась критике председателя комитета по вопросам строительства и иму¬щественным отношениям городской думы Александра Шатохина. В частности, Шатохин раскритиковал направленную в думу про¬грамму по развитию застроенных террито¬рий, разработанную департаментом. Также депутат написал письмо губернатору Самар¬ской области Владимиру Артякову, обращая внимание главы региона, что программы по развитию города не реализуются.

Источник «Советника», знакомый с си¬туацией, отмечает, что депутат Шатохин в данном случае заботится не только о благо¬получии города и его жителей. По мнению ис¬точника, департамент и, в частности, главный архитектор Андрей Смирнов не согласовали границы земельного участка площадью 250 га на острове Коровий для ООО «Горэнергосбыт», поскольку еще не получены необхо¬димые экспертные заключения. Застройщик считает, что чиновники намеренно затягива¬ют процесс. Александр Шатохин, который, по данным spark.interfax.ru, ранее возглавлял ООО «Горэнергосбыт», подал заявление в прокуратуру с просьбой разобраться, почему затягивается согласование проекта границ зе¬мельных участков. Не исключено, что письмо губернатору и заявления в правоохранитель¬ные органы служат инструментом давления при лоббировании интересов конкретной компании.

Как работает главный архитектор?

Виталий Ильин, председатель городской думы Самары

- Насколько справедливы претензии к главно¬му архитектору города? Как вы оцениваете его работу?

- Я поддерживаю то, что было написано в пись¬ме архитекторов, обращенном ко мне как пред¬седателю думы городского округа Самара. Пре¬тензии абсолютно справедливы, работу главного архитектора Андрея Смирнова оцениваю как не¬удовлетворительную.

- Открытое письмо - принципиальная пози¬ция архитекторов? Или за этим могут стоять интриги внутри администрации? Кому может быть выгодно снятие Смирнова с должности? - Я думаю, что снять Смирнова выгодно жите¬лям нашего города, а лоббирование его интересов и его нахождение на этом посту выгодно Виктору Тархову.

- В этот раз Тархову удастся отстоять Смир¬нова?

- Ему не надо ничего отстаивать, никто, кро¬ме него, на этот вопрос не повлияет. А Тархов не собирается и не будет увольнять Смирнова. Он его туда посадил, он там его будет держать ров¬но столько, сколько он сам будет сидеть в своем кресле.

- Получается, что мнение архитектурной об¬щественности учитываться не будет?

- Оно не возымеет никакого действия на. нашего главу города.

- Почему мэр так держится за Смирнова?

- Потому что их что-то связывает. Все это знают, не только я.

- Насколько значима фигура главного архи¬тектора? Какое влияние он имеет на процессы, касающиеся строительства и внешнего облика города?

- Его роль в этих процессах ключевая. Это очень ответственный и важный пост. И очень много зависит именно от человека, который это понимает. Смирнов находится не на своем месте. Я в этом не сомневал¬ся ни одного дня, знал это во время его назначения и до сих пор убеждаюсь в этом каждый день.

- Помнится, у вас с главным архитектором были серьезные разногласия во время публич¬ных слушаний генерального плана развития го¬рода...

- Да, они нам его три раза отдавали. Если бы там люди сидели на своем месте, то я думаю, что депу¬таты приняли бы генплан с первого раза летом 2007 года, а не весной 2008-го.

Ваган Каркарьян,

заслуженный архитектор России

- Мне сложно оценить, что сделал для Самары Андрей Смирнов, потому что он ра¬ботает в этой должности не так уж долго. Лично я не вижу разницы между послед¬ними самарскими главными архитекторами Жуковым, Корякиным, Харитоновым и Смирновым. Главный архитектор города сегодня - это декоративная фигура, ко¬торая ничего не решает. Если, например, в советское время была единая творче¬ская направленность в архитектуре, то сегодня выбор стиля застройки зависит от автора проекта и заказчика. Дело же главного архитектора Самары - соблюдать правила землепользования и застройки, реализовывать генплан, а в каком стиле - это не имеет значения. Хорошо это или плохо - не берусь судить. Но безобразия в городе продолжаются. При транспортном коллапсе в исторической части по-преж¬нему строят высотные дома, а там, где должны стоять многоэтажки, возводят кот¬теджи. Последствия такой застройки для города будут просто ужасными.

Источник: http://www.geo-garant.ru